Si è svolta una nuova udienza del processo relativo all’aspra controversia tra due cittadini, l’uno in veste di accusatore e di parte offesa e l’altro di imputato, per una serie di episodi verificatisi nell’inverno di cinque anni anni fa. Il signor Massimo Agliata denunciò il suo vicino di casa dell’epoca, il signor Tommaso Whitehead, che in seguito alle indagini preliminari venne citato in giudizio davanti al giudice monocratico per rispondere del reato previsto dall’articolo 612 del codice penale. L’accusa è motivata dal fatto che l’imputato, come si legge nel provvedimento del pubblico ministero, «perché reiteratamente minacciava e molestava Agliata Massimo, impedendogli di parcheggiare la propria auto nel posto auto per disabili a lui assegnato, cospargendo all’inizio del mese di ottobre 2013 la vetrata del negozio dello stesso con vernici, spazzatura e materiali maleodoranti, minacciandolo, nei successivi giorni con frasi del tipo “Uomo di merda, ti devo rompere la testa, ti faccio rinchiudere..merda”, insudiciando in data 15.01.2014 la vetrina del negozio della parte offesa nonché l’auto Toyota Rav4 della stessa con escrementi, lanciando in data 08.02.2014 contro il portone di casa dell’Agliata una zucca, nonché in data 01.03.2014 versando un secchio di liquami contro la vetrata del negozio dello stesso, cagionando così ad Agliata Massimo un perdurante e grave stato di ansia e paura con timore per la propria incolumità e quella della sua famiglia, tanto da costringerlo ad alterare le abitudini dello stesso». Come si vede, i fatti oggetto del processo occuparono tutto l’arco dell’inverno tra il 2013 e il 2014. Fatti che avrebbero esasperato il denunciante, titolare di un laboratorio di tappezzeria, accanto al quale abita l’imputato, al punto da aver radicalmente modificato le abitudini di vita del proprietario del negozio e della sua famiglia, visto il costante timore di essere attaccati dal vicino.
Nell’ultima udienza sono stati ascoltati due testimoni, che hanno illustrato quanto videro in ordine a uno degli eventi riportati nella citazione in giudizio. Entrambi hanno sostanzialmente esposto la medesima versione. Nel dettaglio, il teste più anziano ha riferito sinteticamente di aver assistito a uno degli episodi denunciati dal signor Agliata, vedendo il proprietario del negozio che urlava, di fronte alla massa di materiali inquinanti e irrespirabili che erano stati cosparsi all’ingresso del locale. Il testimone ha poi spiegato di conoscere bene il signor Agliata, il quale a causa dello stato di ansia e prostrazione indotto dagli attacchi subìti era stato praticamente costretto a cambiare casa. Ha anche raccontato un episodio, durante il quale la moglie del titolare del negozio sarebbe stata affrontata in strada dall’imputato, che l’avrebbe ripetutamente e pubblicamente offesa. L’altro testimone è stato invece più preciso per quanto riguarda l’episodio accaduto presso il laboratorio di tappezzeria, raccontando qualche dettaglio ulteriore: quando ha sentito urlare il titolare dell’esercizio commerciale, si è poi recato anche sul retro del locale, dove vide un signore che stava scendendo i pioli di una scala, con un secchio in mano. Il giudice ha chiesto al teste di precisare se avesse visto la persona in cima alla scala nell’atto di cospargere letame, ma il testimone senza incertezze ha specificato di averlo visto soltanto con il secchio tra le mani, senza poter dire se qualche attimo prima la persona in questione avesse effettivamente proceduto a cospargere liquami sul posto. Il giudice ha comunque chiesto ad entrambi se conoscessero il nome del soggetto, ma i due testimoni hanno spiegato di non conoscerne l’identità. Il teste più giovane lo ha descritto come una persona tra i cinquanta e i sessant’anni. Il processo è stato poi aggiornato: il giudice ha fissato la prossima udienza a maggio, quando l’avvocato Annunziata Piro, difensore dell’imputato, potrà procedere all’esame di tre testimoni.
