CIRO FALANGA: «LA MIA LEGGE È UN ATTO DI GIUSTIZIA SOSTANZIALE». «Questo progetto di legge non è affatto proveniente da una sola parte politica. E apprezzo molto chi, come Rosaria Capacchione, vista l’appartenenza politica, ha avuto sicuramente più difficoltà per perorare tale proposta. Le norme sul sistema urbanistico italiano si sono succedute nel tempo, sostenute da interessi particolari che poco avevano a che fare col corretto assetto del territorio. Leggi che si contraddicevano, senza sistematicità. I veri grandi scandali edilizi erano quelli compiuti negli anni ’60, non certo le case costruite dai cittadini. Arriviamo infine alla legge Galasso nell’85 che pose dei vincoli in attesa dell’adozione dei piani regolatori, che poi non furono mai approvati. Una norma transitoria è dunque ancora in vigore, come spesso accade in Italia. Inserire i vincoli paesaggistici su zone dell’isola dove già esiste un patrimonio immobiliare, spesso già oggetto di domanda di condono ai sensi delle leggi dell’85 e ’94, è un atto per me davvero insensato. Il mio testo legislativo serve anche come spunto di riflessione per le autorità amministrative. Rispetto a Campania e Liguria, nelle altre regioni il numero di abusi è minore anche perché nel ’94 hanno proceduto a rilasciare numerosi condoni. Non così qui in Campania. Anche così si spiega quella discrasia. Sono assurde le critiche che parlano di provvedimento “criminogeno” quando, anziché tutelare le caste come quella dei notai, io mi sono attivato invece per tutelare i cittadini in relazione alla loro unica abitazione. Questa legge serve a far riflettere i procuratori sull’applicazione della giustizia sostanziale. Sotto il profilo politico, dico senza esitazioni che essa è il risultato di una politica sana oltre che il prodotto di un'esigenza trasversale, e non permetterò a nessuna fazione politica di assumersene la paternità».
ISCHIA. Ormai ci siamo. La proposta di legge del senatore Ciro Falanga, che introduce alcuni criteri di priorità nella fase esecutiva delle demolizioni di immobili abusivi, è tornata all’esame della Camera dei Deputati prima della definitiva approvazione. Dopo le modifiche intervenute negli ultimi anni (la proposta cominciò oltre tre anni fa il suo iter parlamentare), il testo normativo, approvato dal Senato, modificato dalla Camera e nuovamente modificato dal Senato, ormai non è più emendabile. Ieri è stata resa nota la calendarizzazione dei lavori alla Camera: il 22 giugno si riunirà la II Commissione Giustizia di Montecitorio in sede referente per analizzare il testo delle “Disposizioni in materia di criteri per l’esecuzione di procedure di demolizione di manufatti abusivi”. L’onorevole Carlo Sarro sarà il relatore innanzi alla Commissione. Siamo dunque davvero in dirittura d’arrivo per un provvedimento legislativo lungamente atteso da migliaia di cittadini da decenni alle prese con l’incubo della demolizione pendente come una spada di Damocle sulla propria abitazione. La fibrillazione con cui si attende la definitiva approvazione è testimoniata, tra l’altro, anche dalla vasta eco che il convegno tenutosi al Regina Isabella sabato scorso ha avuto in tutta Italia. Diversi siti web hanno recentemente riportato vari stralci dell’intervento dell’avvocato Molinaro, da noi già puntualmente documentato, durante il meeting che vide la partecipazione di altri relatori di grande spessore, come l’ex procuratore Aldo De Chiara, il giudice Alberto Capuano, e lo stesso senatore Ciro Falanga.
