La guerra dei 40 euro: chi sta svendendo l’isola?

C’è un dato che dovrebbe far riflettere più di ogni slogan: le strutture che propongono tariffe shock rappresentano una minoranza. Si parla di 25-30 hotel, meno dell’8% dell’offerta complessiva di Ischia. Eppure, grazie a campagne pubblicitarie aggressive, sponsorizzazioni continue e comunicazione martellante, riescono a dominare la percezione dei prezzi dell’intera destinazione.

Il risultato è che ciò che nasce come offerta “straordinaria” diventa riferimento psicologico del mercato. A riaccendere il dibattito è stato Salvi Monti, ottimo corrispondente dell’ANSA da Ischia, che dal suo profilo personale ha rilanciato un video promozionale del gruppo Aurum Hotels: cinque giorni in pensione completa, numerosi servizi inclusi, pranzo pasquale compreso, a 200 euro a persona. Quaranta euro al giorno, tutto incluso.

Il commento è stato netto: il vero rischio non è la singola offerta, ma che 40 euro al giorno diventino la norma. Ed è esattamente ciò che sta accadendo.

Negli ultimi anni una parte del comparto ha smesso di competere su qualità, identità e servizi distintivi, scegliendo la scorciatoia del prezzo. La dinamica è semplice: uno abbassa, gli altri inseguono per non perdere occupazione, il mercato si abitua, il prezzo medio crolla. Non è l’intero sistema a farlo. La maggioranza delle strutture tenta di non adeguarsi, investe in personale qualificato, manutenzione, prodotti di qualità, sicurezza. Ma è costretta a confrontarsi con un mercato alterato da offerte che, ripetute stagione dopo stagione, non fanno più notizia.

Un’analisi sul turismo low cost a Ischia: come una minoranza di hotel sta influenzando prezzi, percezione e futuro dell’intera destinazione.

Ads

Quando un cliente trova abitualmente 40 euro al giorno in pensione completa a Pasqua, con pranzo festivo incluso, quella cifra smette di essere un’eccezione e diventa il parametro. E se 40 diventano “normali”, 80 appaiono eccessivi, anche se giustificati da standard superiori. Il valore percepito dell’isola si abbassa progressivamente.

Ischia non è Rimini, costruita su grandi numeri e turismo balneare di massa, né Sharm el-Sheikh, dove costi strutturali, fiscali e del lavoro sono radicalmente diversi. È un’isola con costi energetici più alti, trasporti onerosi, forte stagionalità e strutture spesso complesse, dotate di terme, spa e piscine, con obblighi legati a convenzioni sanitarie e standard di categoria precisi. Il prezzo “da villaggio internazionale” non è compatibile con questo sistema economico.

La matematica, in questi casi, è impietosa. Con 40 euro al giorno si dovrebbero coprire colazione, pranzo e cena, bevande, personale di cucina e sala, reception h24, pulizie, manutenzione, piscine termali e spa, utenze, tasse e ammortamenti. Se i conti non tornano, si interviene su qualcosa. E ciò che si riduce prima o poi emerge: qualità delle materie prime, numero e formazione del personale, manutenzioni rinviate, servizi dichiarati ma ridimensionati.

Costi insulari, terme e stagionalità: perché Ischia non può sostenere un modello turistico fondato solo sul prezzo.

Il cliente può anche non protestare subito, ma percepisce. E stagione dopo stagione la reputazione della destinazione si erode.

Le formule “tutto compreso” a prezzo bassissimo attirano inoltre una clientela con limitata capacità di spesa esterna. Si resta in hotel, si consuma poco nei ristoranti, nei negozi, nei servizi locali. Il beneficio economico rimane confinato alla struttura, già con margini minimi, e non si distribuisce sul territorio. Il risultato è un turismo numericamente presente ma economicamente povero.

In questo contesto si inserisce anche l’episodio dei tre ospiti che pochi giorni fa, dopo una cena in hotel, hanno accusato forti dolori e sono ricorsi alle cure del pronto soccorso dell’Ospedale Rizzoli. Due dimessi dopo poche ore, il terzo trattenuto in OBI per osservazione. Nessuna correlazione è stata accertata, nessuna responsabilità attribuita, e l’episodio resta circoscritto e da chiarire. Ma è inevitabile chiedersi se un sistema che comprime i margini all’estremo possa garantire nel lungo periodo standard elevati senza cedimenti.

Il paradosso è evidente: una minoranza di strutture, grazie a pubblicità insistente e politiche di volume, riesce a imporre una narrazione di destinazione low cost. Chi non si adegua fatica a riempire. Chi investe in eccellenza vede il proprio sforzo meno riconosciuto dal mercato.

200 euro è il prezzo tutto compreso è l’ultima offerta è dell’AurumHotel che riaccende l’attenzione sui rischi di un sistema dove i margini si comprimono sempre di più e limita la spesa sul territorio e indebolisce l’indotto economico locale.

La questione non è demonizzare le promozioni né riempire gli hotel in bassa stagione. Il nodo è scegliere quale modello debba guidare il futuro di Ischia: inseguire il prezzo più basso o tornare a competere sul valore?

Quando il prezzo diventa l’unico argomento commerciale, identità, reputazione e qualità si trasformano in costi da tagliare. E quando una destinazione viene associata in modo stabile a tariffe stracciate, risalire verso una fascia medio-alta diventa un percorso lungo, complesso e spesso doloroso.

Il rischio non è soltanto economico. È culturale e strategico. Ischia non può essere raccontata e rappresentata dall’8% di operatori che puntano esclusivamente su offerte shock. Una minoranza rumorosa non può dettare la linea a un’intera comunità imprenditoriale. Anche perché mentre qualcuno lamenta che «Ischia non tira più», sono proprio certe politiche di svalutazione continua ad aver indebolito il posizionamento dell’isola.

Accanto a questo modello esiste però un’altra Ischia: quella dei veri albergatori e dei veri imprenditori che investono, rischiano, migliorano servizi, difendono standard, tutelano personale e fornitori. Un tessuto sano che non fa rumore con slogan aggressivi ma lavora per non abbassare l’asticella.

La sfida è tutta qui: decidere se premiare chi sfrutta l’isola comprimendone il valore o chi la ama abbastanza da proteggerne qualità, identità e futuro.