ISCHIA. In gergo giuridico si chiama “anomala composizione” del collegio giudicante, in pratica si tratta dell’assenza di uno dei giudici. Parliamo del collegio presieduto dal giudice Rescigno presso la quarta sezione penale del Tribunale di Napoli, dove ieri ci si attendeva un passo avanti sulla strada della riunione tra i due rami del processo sulle presunte tangenti negli appalti per la gestione dei rifiuti, sull’asse Forio-Lacco Ameno. Ma proprio l’anomala composizione del collegio ha imposto un nuovo slittamento a questa vicenda che da oltre due anni e mezzo è sostanzialmente ancora ferma alle prime fasi del dibattimento. In pratica, il rallentamento si generò con lo stralcio della posizione del dottor Oscar Rumolo, per il quale un difetto di notifica provocò una surreale “navetta” tra Procura e Gip durata oltre un anno con ben cinque tentativi di richiesta di rinvio a giudizio, vista la reiterazione dell’errore da parte degli uffici della Procura. Da quel momento, il ramo “principale” del processo, pur iniziato, frenò nell’intento di aspettare che anche lo storico dirigente del comune di Lacco Ameno venisse rinviato a giudizio, cosa che poi è effettivamente avvenuta nell’ottobre scorso. Tuttavia le cose si sono complicate proprio in corrispondenza dell’istanza di riunione dei due rami della vicenda. Meno di un mese fa, proprio presso la quarta sezione penale del Tribunale di Napoli, era stata letta la disposizione del Presidente coordinatore circa la possibile riunione dei due rami processuali. Il Presidente aveva infatti stabilito che il fascicolo processuale del dottor Rumolo sarebbe dovuto finire proprio sul tavolo del dottor Rescigno. Quest’ultimo tuttavia aveva già rivestito il ruolo di giudice dell’udienza preliminare nelle fasi del travagliato rinvio a giudizio per Rumolo, e dunque a rigore non potrebbe presiedere il collegio chiamato a celebrare il processo “unificato”. Si può dunque ipotizzare che in fase di coordinamento i vertici del Tribunale non abbiano tenuto conto di questo “conflitto d’interessi”, che fra l’altro fu comunque segnalato dal diretto interessato. La situazione, dunque, è ancora lontana dal definirsi, anche perché il dottor Rescigno potrebbe reiterare la sua dichiarazione di incompatibilità, o meglio, di astensione formale, e il Tribunale a sua volta potrebbe spostare tutto il processo dinanzi il collegio b della prima sezione, presieduto dal dottor Pellecchia. Il tutto è stato comunque rinviato a luglio, quando insieme alla questione della riunione dovrebbe anche definirsi (forse) una questione preliminare sollevata dalle difese, riguardante il termine delle indagini. Secondo la difesa non si avrebbe certezza dell’iscrizione della notizia di reato, perché da un documento si potrebbe desumere che essa risalirebbe all’ottobre del 2011, ma mancherebbero gli atti di proroga: il pubblico ministero non avrebbe prodotto la documentazione necessaria. Sono tredici gli imputati nell’ambito dell’inchiesta sugli appalti della gestione rifiuti che oltre a Lacco Ameno e Forio coinvolge anche il Comune di Monte di Procida: oltre Rumolo, anche Salvatore Antifono, Vittorio Ciummo, Domenico De Siano, Vincenzo Di Maio, Carmine Gallo, Franco Iannuzzi, Restituta Irace, Antonio Mattera, Enzo Rando, Paolo Scotto Di Frega, Carlo Savoia, Vittoria Ciummo. La dottoressa Giulia Di Matteo, che prestò servizio in tutti e tre i comuni come segretaria comunale, è l’unica dei quattordici indagati originari ad essere stata prosciolta “per non aver commesso il fatto”. Domenico De Siano, Vittorio Ciummo e Salvatore Antifono, accusati dalla Procura di associazione per delinquere finalizzata alla corruzione e alla turbata libertà degli incanti, sono stati liberati da tale addebito all’esito dell’udienza preliminare. I tre risponderanno quindi, insieme agli altri imputati, esclusivamente di vari episodi corruttivi e di turbativa d’asta: cosiddetti “reati-fine”, quindi senza alcun vincolo associativo come invece auspicava la Procura di Napoli.
