Partiamo dalla legge Falanga: visti i vari emendamenti, costituisce finalmente una sorta di soluzione al problema?
«Rispetto alle primissime versioni del testo, è stato successivamente inserito anche il famoso comma 6 bis. Chiariamo subito che non è vero che la legge Falanga non si applichi all’isola d’Ischia. Piuttosto, è il cosiddetto condono 2003 che ancora adesso non può applicarsi al nostro territorio. In tale ottica, il ddl che sta per essere approvato definitivamente potrebbe in teoria portare benefici anche ai nostri concittadini. Quello che sin dall’inizio sostenevo, e che in parte sostengo tuttora, è che la legge Falanga potrebbe avere una limitata efficacia pratica nell’evitare gli abbattimenti sull’isola d’Ischia. Innanzitutto, essa non è un condono e non esclude affatto i tipi di costruzione elencati da future operazioni di abbattimento. Il testo afferma piuttosto che la Procura dovrà seguire alcune priorità nell’ordine cronologico di tali demolizioni, formando una sorta di graduatoria. Così com’era strutturata originariamente, sono convinto che la legge non avrebbe avuto alcun serio beneficio per l’isola. Oggi invece con l’introduzione del comma 6 bis previsto dall’articolo 1, viene stabilito che anche nelle zone sottoposte a vincolo, nel procedere alle esecuzioni, la Procura deve dare precedenza agli abbattimenti di immobili non ancora ultimati o ancora allo stato grezzo e a quelli non stabilmente abitati, per poi procedere con gli altri manufatti. Questo sicuramente è un correttivo positivo, che per le abitazioni di prima necessità può tradursi in un significativo rinvio della demolizione. Esiste però anche un altro possibile correttivo che potrebbe essere adottato e che avvantaggerebbe in maniera sostanziale i cittadini isolani, “pareggiando” la loro condizione con quelli della terraferma».
CONTINUA A LEGGERE SUL GIORNALE IN EDICOLA
