LA RIFLESSIONE Mascherine chirurgiche a 0.50 euro: è un prezzo ragionevole?

DI ANDREA QUINTILIANI

Il prezzo calmierato imposto alle mascherine chirurgiche ha acceso un forte dibattito che ritengo viziato dagli interessi di parte del mondo imprenditoriale. Cinquanta centesimi, un prezzo di vendita che vedo lo scontro tra il partito dei favorevoli (i cittadini) e il partito dei contrari (gli imprenditori e i farmacisti). Tralasciamo per un momento il punto di vista dei cittadini che in piena crisi emergenziale hanno pagato prezzi infinitamente più alti rispetto a quelli praticati prima dello scoppio dell’epidemia,come anche allontaniamoci per un attimo dalle polemiche innescate dai farmacisti che rappresentano l’anello ultimo della filiera commerciale e pertanto subiscono passivamente le rivendicazioni avanzate dalle aziende produttrici di mascherine. Il vero nodo da sciogliere è comprendere se il grido d’allarme lanciato dai produttori sia giustificato o meno; questi, a gran voce, riferiscono che il prezzo calmierato sia inadeguato in quanto sottocosto e non remunerativo. Gli economisti liberali hanno fatto eco alle preoccupazioni degli imprenditori aggiungendo che 0,50 euro rappresenta un prezzo politico e non di mercato. Altri economisti, più avveduti ed accorti,ci hanno ricordato che le mascherine chirurgiche venivano vendute a dieci centesimi prima della crisi pandemica, un prezzo considerato equo e determinato dall’equilibrio tra le due curve della domanda e dell’offerta; pertanto, oggi riscontriamo un prezzo di vendita delle mascherine chirurgiche 5 volte superiore al prezzo ante Covid-19 ma i produttori che hanno riconvertito le loro produzioni per far fronte all’emergenza Covid-19insorgono affermando la non-convenienza economica a produrle. La “legge della domanda e dell’offerta” ci dice che se aumenta la domanda di un bene i prezzi di quel bene aumentano. Nulla di più vero! Ma vale la pena ricordare anche la locuzione “economie di scala”usata dagli aziendalisti per indicare che i costi unitari o medi di produzione diminuiscono al crescere della produzione per effetto della diluizione dei costi fissi sulle maggiori quantità prodotte.

Non marginale, inoltre, il fenomeno noto agli aziendalisti con la locuzione “economie di scopo” che indica il risparmio derivante dalla produzione congiunta di prodotti diversi con i medesimi fattori produttivi. Le polemiche scatenate dai produttori a seguito dell’annuncio del premier Conte di imporre il prezzo calmierato andrebbero affrontate e smorzate con la metafora della bilancia a due piatti. Poniamo su di un piatto della bilanciale ragioni che giustificano il prezzo politico (piatto del SI), mentre nell’altro poniamo le ragioni che giustificano il rifiuto (piatto del NO). Sul piatto del SI mettiamo gli incentivi pubblici presi dalle aziende per riconvertire le loro produzioni, le economie di scala, le economie di scopo e il prezzo quintuplicato rispetto al prezzo ante Covid-19. Sul piatto del NO vi mettiamole ragioni di coloro che rivendicano asetticamente il ruolo centrale della domanda e dell’offerta. Appare evidente come l’ago della bilancia penda a favore del SI. La metafora della bilancia vuole essere un monito rivolto agli imprenditori, affinché questi abbandonino la cultura dell’extraprofitto e si limitino a perseguire un profitto ragionevole in un settore fortemente sensibile ai temi della responsabilità sociale d’impresa.